Saiu hoje publicada no Estadão[1] (aquele que vive reclamando de sofrer censura) uma entrevista com o ministro da justiça, tendo como tema o inútil e repetido desarmamento da população civil, para o qual agora se encontra eco, mesmo que para isso se subverta a lógica e se desrespeite a soberania popular - alguém se lembra do referendo, em 2005?
Entre uma pausa e outra, sempre motivadas pela náusea por ler tantas alegações infundadas, com a ideologia travestida de realidade, algo me chamou bastante a atenção. Ao ser questionado sobre os planos para a retomada da campanha de desarmamento, o ministro afirmou que “haverá um encontro em Brasília na segunda-feira com integrantes do Viva Rio, representantes da sociedade civil e parceiros do governo. Queremos agora definir o cronograma.”
Ora, diante de um tema tão grave como a segurança pública, com propostas flagrantes de subjugo da vontade da população brasileira, não soa estranho que as definições estratégicas fiquem por conta de uma organização não (?) governamental, cujos interesses são indisfarçavelmente ideológicos – e desarmamentistas? Não era do Estado a obrigação de traçar uma política de segurança pública adequada e eficaz, com base em propostas de rigor técnico?
Reconheço que seria até “menos pior” se a tal reunião contasse com a participação, também, de representantes da sociedade civil que não se deixam levar pelo discurso fácil do desarmamento, mas estes nunca têm espaço. Afinal, poderia ocorrer de provarem que as estatísticas dos antiarmas são furadas e, com isso, colocarem por terra toda a engrenagem governamental que nelas se assentam.
Aliás, este é exatamente o ponto. Tudo o que o governo se propõe a por em prática nesse tema, sempre buscando desarmar ao máximo a população civil, se baseia em estatísticas absolutamente imprecisas, parciais e sem nenhum rigor (ou valor) científico.
E não sou (só) eu quem diz isso. Em recente entrevista concedida à Carta Capital, veículo que, até a fatídica tragédia de Realengo, vinha proporcionando um excelente debate sobre o assunto, o próprio jurista Wálter Maierovitch, desarmamentista fervoroso e especialista em crime organizado internacional, conseguiu, ao ser questionado sobre a origem do armamento da criminalidade, resumir bem a questão[2]:
“Esse tipo de debate mostra outra falha. Qual a origem das armas e munições apreendidas pela polícia de acordo com o banco de dados brasileiro? Não há esta estatística. Se tivesse um centro especializado em estatísticas e uma política mínima de segurança pública, haveria com facilidade um número com base nas apreensões. Mas não há, essas pesquisas são todas bobagens. Não há confiabilidade nessas estatísticas de organizações não-governamentais e de empresas privadas de segurança. (destaquei)
A constatação parece óbvia, pois não é possível que se dê crédito a pesquisas que ninguém vê, realizadas por quem tem interesse no resultado. Só o governo não quer enxergar. Até quando?
Seja qual for a resposta, até lá estaremos, numa área tão sensível como a segurança pública, sendo governados por organizações não governamentais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário